Švedski dnevni list „Dagens niheter“ (Dagens nyheteri) piše da je Ministarstvo spoljnih poslova Izraela uputilo oštre kritike Švedskoj zato što je dnevniku „Aftonbladet“ „dozvolilo” da objavi članak u kojem se izraelska vojska sumnjiči za ubistva mladih Palestinaca s ciljem vađenja i prodavanja njihovi organa.
„U jednoj demokratskoj zemlji neko ne bi trebao dopustiti takvo demonizujuće rasuđivanja o jeverjskom klanju ljudi koje neizbježno stimuliše zločinje mržnje protiv Jevreja. To je mrlja srama za slobodu govora, i svi Šveđani bi trebali bezuslovno odbaciti to“, rekao je glasnogovornik ministarstva spoljnih poslova Izraela Jigal Palmor (Yigal Palmor) u izjavi koju su prenijeli skoro svi izraelski mediji.
Palmor je zaključio da članak “baca ljagu na švedsku demokratiju i kompletnu švedsku štampu“.
Izraelsko ministarstvo spoljnih poslova saopštilo je i da je ambasador te zemlje u Stokholmu, Beni Dagan (Benny Dagan) uručio oštar protest vladi Švedske i listu Aftonbladet zbog objavljivanja članka.
Švedski ambasador u Tel Avivu Elisabet Borsin-Bonier (Elisabet Borssin-Bonnier) složila se sa kritkom izaelskog ministarstva. Na internet sajtu švedske ambasade piše između ostalog:
“Članak u švedskom listu Aftonbladet je jednako šokantan i grozan za nas Šveđane kao što je za građane Izraela. Dijelimo gnijev koji su izrazili predstavnici izraelske vlade, medija i javnosti. Švedska ambada ne može ništa do da se jasno distancira od članka.
Kao i u Izraelu i u Švedskoj postoji sloboda štampe. Sloboda štampe i govora su međutim slobode koje sa sobom povlače izvijesnu odgovornost. Ta odgovornost pada na šefa redakcije svakog lista.”
Ministar spoljnih poslova Švedske Karl Bilt (Carl Bildt) odbio da za Dagens niheter prokomentariše reakciju ministarstva spoljnih poslova Izraela.
24 avgust 2009 | 20:11
Cek, cek, koja „Svedska“ je osudila taj clanak?
Svedsko mnjenje ili Svedska vlada?
Koliko sam ja upucen ni jedno ni drugo.
Javnost se zgrazava sto je taj clanak uopste protumacen kao antisemitisticki dok vlada upucuje na slobodu stampe.
Neki su se manje-vise privatno izjasnili u vezi tog clanka ali ga niko zvanicno nije osudio.
To sto se Svedska ambasadorka u Tel Avivu tako izjasnila je sramota najvise za nju zbog nepostovanja zakona i ministarstva drzave koju zastupa.
24 avgust 2009 | 21:43
U trenutku kada je vijest objavljena jedina reakcija zvanicne Svedske bila je reakcija ambasadorke u Izraelu. Kao sto se navodi u ovoj vijesti preuzetoj iz Dagens nihetera Karl Bilt je prvobitno odbio da komentarise reakciju ministarstva spoljnih poslova Izraela. Kasnije je on, ako se ne varam, osudio „Aftonbladetov“ clanak na svom blogu, ali posto ni to nije bilo dovoljno zvanicnom Tel Avivu, i posto su nastavili da insistiraju da se vlada Svedske ogradi od clanka, svedski zvanicnici su bili primorani, uzimajuci u obzir izmedju ostalog i trenutnu demografsku strukturu Svedske, da se distanciraju od postupka ambasadorke.
24 avgust 2009 | 22:14
Upravo citam taj prvi prilog u debati: http://carlbildt.wordpress.com/2009/08/20/principer-och-praktik/ i ne nalazim ni jednu rec „osude“ osim sto je (sto se naravno svi slazu) nepogodno „cackati mecku“ sa tim stvarima.
25 avgust 2009 | 10:54
Kada se ode na Biltov blog stvarno se vidi da on tu nije osudio dotični članak. Neki mediji su ranije izvijestili da se on „distancirao od članka“, ali ispostavilo se da je pogrešno „kupiti“ takve interpretacije onog što je Bilt napisao. Šveđani bi po svemu sudeći malo da „spuste loptu“ a Izraelci je iz nekog razloga još uvijek podižu.